Débat sur le postcolonial : conditions

La seule ouverture possible du débat, évaluation, réception, lecture, du 'postcolonial' : savoir quel discours c'est, c'est à dire ce que déjà ça lisait, ça discutait, rearticulait, avec et contre quoi ca trouvait sa constitution en se démarquant. Ce dont ça constituait la critique. Question simple de la discursivite. De quoi, donc : M. Dash sur les idéologies de l'identité dans les années 80 & 90. Les idéologies de la négritude, des nationalismes des mouvements d'indépendances (Fanon, alors), des simplifications du pouvoir. Critique des limites, zones limites, des anticolonialismes des sixties. Critique aussi alors des Black studies?, de 'race'. Dash prend par Fanon plutôt que par Said. How does that look?