Saussure : pour quels savoirs

Avec Saussure toujours, awe devant la nature d'une production scientifique dans l'ordre des sciences historiques (m'intérresse, ces temps-ci, de considérer cette façon de poser la distinction, sciences naturelles sciences historiques, peut-être plus profondément juste qu'avec les alternatives, sciences humaines ou sciences de la culture). Détachant justement l'espace entier des sciences historiques (même s'il trouve la catégorie en place et se positionne en elle, presque dans une humeur de prière, soit d'incertitude et depuis un sentiment d'infériorité implicite).
La question malheureuse, en mauvaise conscience, que cette créativité laisse à ses lecteurs (oui Marx Freud Saussure - et j'en suis aussi à la Modernité, ou Woolf, geste de poème infiniment puissant) : quelle science pratique-t-on ? Dans les situations des disciplines du sens et des langues actuelles, dans les backwaters de l'université ordinaire, dans les couches des médiocres et parochiaux des savoirs, dérivatifs ? Oui les conséquences innombrables. Oui les calculs des effets critiques et leurs longues réverbérations.