Laclau important. Passé par cette lecture on ne peut plus utiliser le concept d'hégémonie dans la logique de la domination que critiquait déjà le travail de Foucault. (Etonnée de me trouver de plain-pied avec lui.)
Chez Laclau, l'hégémonie est très nettement une construction, une créativité du peuple. Une condition radicale du politique. (A voir : le radical, chez Laclau. Notion de "radical investment", qu'il déroule à partir des dynamiques lacaniennes.)
Reste néanmoins : les aspects destructeurs du peuple pensé sous le paradigme populiste. Les désagrégations, les entailles, les violences.
Etape importante, transformante, pour réflexion sur le peuple.
Next needed : Chantal Mouffe (déjà sur K. Schmitt), Lefort éventuellement. En critique de Rawls - Habermas.
Chez Laclau, l'hégémonie est très nettement une construction, une créativité du peuple. Une condition radicale du politique. (A voir : le radical, chez Laclau. Notion de "radical investment", qu'il déroule à partir des dynamiques lacaniennes.)
Reste néanmoins : les aspects destructeurs du peuple pensé sous le paradigme populiste. Les désagrégations, les entailles, les violences.
Etape importante, transformante, pour réflexion sur le peuple.
Next needed : Chantal Mouffe (déjà sur K. Schmitt), Lefort éventuellement. En critique de Rawls - Habermas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire