Le point intéressant est celui de l'usage - la vie-après - d'une telle lecture, et donc d'une politique de publication, d'écriture, de traduction. La nature énonciative, de mot d'ordre.
In-citable comme analyse, autrement que comme fusée. Quel 'ami' collectif le livre forme-t-il, et pourquoi spontanément, automatiquement, collectif. De l'ordre du collectif.
Quel performatif, où exactement sa criticité. Son plan d'immanence conformé, 'organisé'.
Ce sera à rapporter à Butler sur les demands d'Occupy, à Chomsky sur Occupy. A Who Sings, et les travaux interrogeant 'le peuple'. A Graeber.
Et rapporter à Ambedkar. Pour le peuple introuvable, trouvé et essayé.
In-citable comme analyse, autrement que comme fusée. Quel 'ami' collectif le livre forme-t-il, et pourquoi spontanément, automatiquement, collectif. De l'ordre du collectif.
Quel performatif, où exactement sa criticité. Son plan d'immanence conformé, 'organisé'.
Ce sera à rapporter à Butler sur les demands d'Occupy, à Chomsky sur Occupy. A Who Sings, et les travaux interrogeant 'le peuple'. A Graeber.
Et rapporter à Ambedkar. Pour le peuple introuvable, trouvé et essayé.
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire