Devenir de l'université : marchés scientifiques

Lu sur The Guardian - Shortcutsblog, Trending topics and news analysis :

How computer-generated fake papers are flooding academia

More and more academic papers that are essentially gobbledegook are being written by computer programs – and accepted at conferences

Je copie pour archive :

Peuples : anglophones

Des difficultés de traduction, à partir de concepts anglophones du politique, tout maillés de près dans les expériences politiques des territoires anglophones :

. community : dont besoin pour un concept opératoire de peuple le plus lâche le plus souples possible. Se défaire des paquets de nœuds produite dans l'histoire française autour des enjeux du communautaire (et malgré l'autochtonie du communisme) et de la communauté. Une généalogie précise est appelée. Dans les anglophobies, les connotations historiques sont divergentes ; sans doute polarisées dans la grande phase des commons et des luttes séculaires, architectoniques, sur les commons. Mais aussi les socialités religieuses, qu'il faut chercher à identifier du côté des Dissent protestants.

. constituency : très nécessaire pour pouvoir entrer à l'aise dans l'analyse des performatifs politiques : effets de mots d'ordre et de logothètes. À voir donc.

Futur de l'enseignement supérieur : discussion Princeton à Paris (MSH)

http://www.princeton.edu/main/news/archive/S38/74/05A00/index.xml?section=newsreleases

Sujet politique

Devant la tâche d'expliquer, rapidement parce qu'il y a du terrain à couvrir pour en arriver à la poétique d'Ambedkar, le projet de poétique du peuple : grande respiration...
Prendre peut-être par : le sujet politique (à quelle généalogie particulière le situer? Rancière, Balibar??, Castoriadis, Althusser?, etc. Il faut que je retrouve les fils) ; par l'agencement collectif d'énonciation, soit, simplement pour son identité reconnaissable, repère dans l'histoire des débats français, et avec les distances nécessaires ; par le transsujet Meschonnic (mais j'en suis rendue alors au même problème technique, du mal connu, obscur, et du monde entier du langage qu'il faut réexpliquer), etc.
Mot d'ordre et donc peuple mineur et peuple qui manque Del&Guatt, et alors interpellation (mais quel collectif articulé à elle, déjà?) Althusser.

Aussi : insurgency, and its prose, Guha. Avec les mêmes précisions et distances. Mais les fils ici avec Gramsci, et retrouvés actifs dans Bloom et Martin, par ex., sur l'histoire du Black Panther Party (2013) : modernité , inventivité, des travaux sur les mouvements sociaux, Graeber etc. Blomm&Martin le posent avec Gramsci et comme théorie du révolutionnaire, au niveau ras du pragmatique : pratiques et succès et political leverage acquis (Machiavel ici), théorie de la stratégie. 

Rapport, et différence des langues

Notes d'étape :
. il semble que je rencontre une hydre à chaque problème que je travaille, maintenant. Je génère des hyperconnexions, certainement. Fuite et énergie des rapports, contre l'œil des identités. Difficulté à écrire (composer), et un léger vertige, vers un névrotique de la recherche. Ride that.

. voilà : je rencontre ma limite, avec le marathi ou le hindi, j'ai assez approché les textualités indiennes pour arriver à ça. Point intéressant auquel être rendu. Amedkar est un seuil : pour embrayer sur les littératures Dalit, reste la traduction. Et sur les critiques littéraires en hindi qui ont rendu compte progressivement des valeurs successives de Kabir : reste à m'appuyer sur Milind Wakankar. 

Littérature mondiale en formation discursive

David Damrosch parmi les entrepreneurs disciplinaires les plus actifs et les plus visibles. Une énergie de formation d'un champ de question et d'un corpus assez époustouflante.
En jeu dans ces grandes manoeuvres : les gestes de la disciplinarisation (bien qu'ici elle doive faire allégeance au littéraire et au comparatisme). Textes fondateurs théoriques, et leur valeur de programme : mots d'ordre. Les anthologies de corpus - venues très rapidement il me semble, il faudra repasser l'histoire exacte et l'échelle de temps en particulier, et les manuels ; et les anthologies de "theory" maintenant. Proto-discipline, proto-"Studies" s'auto-anthologisant. Recension des débats. 
(Venuti avait fait son Translation Studies Reader : voir à quelle latence, de même, et à quelle contemporanéité).

Lieux de cette culture, formation culturelle - qui est aussi une proposition pour l'avenir des études littéraires. Une prise de terrain pour un positionnement en Mondialisation. Voir les termes exacts et les dynamiques effectives.

Voir quelles lignes de débat. Et le rapport anglophonie / francophonie qui y joue, curieusement, passant par Casanova (comment on lit la présence française, dans l'université américaine, et la sociologie bourdieusienne dans la NLR).

Comment Moretti, intellectuel organique de la littérature pour la NLR. Among which other voices?

Liberté

Question est de savoir ou est la liberté maintenant.
Quelles formes, quels lieux (les cartographies changeant de plans), quels mots d'ordre, quel collectif on y joint. Peut se joindre, et être joint.
Comment on travaille à la liberté dans les conditions d'énonciation ici maintenant.